+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Подача жалобы в верховный суд электронно

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Подача жалобы в верховный суд электронно

Право обратиться в Верховный суд предусмотрено отдельными главами в кодексах всех правовых отраслей: административной, уголовной, гражданской и арбитражной. При этом нормы, регулирующие процедуру рассмотрения кассационной жалобы, в том числе порядок ее подачи, похожи. Как грамотно обратиться в Высший суд по разным категориям дел и о каких особенностях следует знать заявителю — об этом в данной статье. Согласно законодательству России, кассацией называется процедура пересмотра решений, постановлений, приговоров, вступивших в законную силу. Обращение в ВС РФ особенно важно для тех, кто планирует в дальнейшем направлять заявление в Европейский суд по правам человека в Страсбурге — одним из основных критериев приемлемости в нем является прохождение всех инстанций в России.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отправить комментарий.

ВС признал законным порядок подачи электронных документов в суд

Купить систему Заказать демоверсию. Верховный Суд Российской Федерации в составе:. N ,. N утвержден и введен в действие с 1 января г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа далее - Порядок.

Нормативный правовой акт размещен на портале Государственной автоматизированной системы "Правосудие" www. В целях реализации Порядка под электронным документом понимается документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Электронный образ документа электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью абзацы третий и четвертый пункта 1.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" www. Согласно пункту 2. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и или юридических лиц. Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества при наличии.

Пунктом 2. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе в черно-белом либо сером цвете качество - точек на дюйм , обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно графической подписи лица, печати и углового штампа бланка при наличии , сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе пункт 2. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле отсоединенная электронная подпись. При подписании документа несколькими лицами каждая электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.

Порядок не предусматривает подачи электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями абзацы первый , второй , четвертый , пятый , шестой пункта 2. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Согласно пункту 3. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации:.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации:. Пунктом 3. Аналогичные правила содержатся в пункте 3. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые судебные акты в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью подписями судьи судей , принявшего принявших судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда заместителя председателя суда или уполномоченного работника аппарата суда пункт 3.

Прилагаемые к обращению в суд материалы документы подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью.

При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью.

Пунктом 4. В целях определения момента подачи документов, по общему правилу, принимаются во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого обращения. Дата и время поступления в информационную систему документов, поданных в суды, расположенные в 1-й часовой зоне Калининградская область , определяются по дате и времени поступления документов в информационную систему минус 1 час.

Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов.

В уведомлении указываются наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему, дата и время его получения судом.

В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела производства. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

Документы отклоняются, если обращение в суд не адресовано данному суду, обращение в суд является идентичным ранее направленному обращению, электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд подпункты 1 , 2 и 8 пункта 4. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября г. N АПЛ указанное определение оставлено без изменения. Оспаривая перечисленные нормативные положения, административный истец считает, что они противоречат пунктам 2 , N ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статье 4 Федерального закона от 8 января г.

N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", статьям 1 , 3 , части третьей статьи , статьям , , , , частям первой , второй и третьей статьи , части первой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 45 , части 1.

N ФЗ "Об электронной подписи", части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и нарушают его права на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, на судебное разбирательство в установленные законом сроки, ограничивают его право на выбор информационных технологий при создании электронных документов, направляемых в соответствии с процессуальным законодательством.

По мнению административного истца, федеральным законодательством Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации не предоставлено право определять условия доступа граждан к заполнению формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; требования к использованию информационных технологий при создании электронных документов; требования к виду и порядку использования гражданами электронной подписи.

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации в письменных возражениях указал, что Порядок разработан и утвержден уполномоченным федеральным государственным органом в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с действующим законодательством, не нарушает прав административного истца. Административный истец Н. В судебном заседании представители административного ответчика Л.

Обсудив доводы административного истца Н. В соответствии с частью 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью первой.

Подача ходатайства, заявления, жалобы, представления в форме электронного документа посредством заполнения указанной формы в уголовном судопроизводстве закреплена статьей Согласно статье 6. N ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" порядок заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", устанавливается Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Требования к техническим и программным средствам, используемым при выполнении судебных постановлений и иных документов в форме электронных документов и подписании заверении их усиленной квалифицированной электронной подписью, к использованию информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для направления таких электронных документов, иные требования, связанные с использованием документов в электронном виде при рассмотрении дела, перечень таких документов, подлежащих приобщению к делу на бумажном носителе, определяются в порядке, установленном Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Аналогичное правовое регулирование предусмотрено статьей 5 Федерального закона от 8 марта г. Оспариваемый в части Порядок издан Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в целях реализации требований федеральных законов, в пределах полномочий, предоставленных данному федеральному государственному органу; административным ответчиком соблюдены требования, предъявляемые к порядку принятия нормативных правовых актов федеральным государственным органом.

Перечисленные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля г. N АКПИ и от 11 сентября г. N АКПИ Доводы административного истца о противоречии абзацев третьего и четвертого пункта 1. N ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в связи с тем, что оспариваемые нормативные положения, по его мнению, устанавливают не основанные на законе санкционированный ограниченный доступ к заполнению формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также требования к использованию информационных технологий при создании электронных документов и особенности их использования при обращении в суд, лишены правовых оснований.

Данные в пункте 1. Содержащиеся в Федеральном законе "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" понятия "информационные технологии", "распространение информации" и "электронный документ" носят общий характер и используются при регулировании отношений, возникающих при: осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; применении информационных технологий; обеспечении защиты информации.

Так, электронным документом признается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. Понятия "электронный документ" и "электронный образ документа электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе ", приведенные в пункте 1. Предусмотренный Порядком информационный ресурс, размещенный на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" www.

Автоматическое создание личного кабинета на физическое лицо или на имя представителя, которые подают документы в электронном виде в суд, путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества при наличии , а также доступ к личному кабинету посредством идентификации и аутентификации с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА или имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи относятся к порядку заполнения формы, установление которого в рассматриваемом случае федеральным законом отнесено к полномочиям Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Предусматривая право на подачу в различных судопроизводствах процессуальных и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, федеральный законодатель также отнес к полномочиям административного ответчика определение требований к техническим и программным средствам, используемым при выполнении судебных постановлений и иных документов в форме электронных документов и подписании заверении их усиленной квалифицированной электронной подписью, к использованию информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для направления таких электронных документов, иных требований, связанных с использованием документов в электронном виде при рассмотрении дела.

Оспариваемые пункты Порядка не меняют правового регулирования, установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации статья , Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации статья и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации статья Нельзя согласиться с доводами административного истца о противоречии пункта 2. N ФЗ "Об электронной подписи". Установленные перечисленными пунктами требования к электронным образам документов, электронным документам, включая виды используемой электронной подписи, соответствуют как приведенным законоположениям, так и иным нормам законодательства Российской Федерации.

Требования о подписании усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, искового заявления, содержащего ходатайство об обеспечении иска, заявления об обеспечении иска и административного искового заявления, содержащего ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску, подаваемых посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", установлены частью четвертой статьи , частью первой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 45 , частью 1.

Оспариваемые пункты не изменяют установленных требований. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются данным федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Частью 1 статьи 6 этого федерального закона определено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

По смыслу части 1 статьи Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия не предусмотрена подача лицами, участвующими в уголовном судопроизводстве, ходатайств, заявлений, жалоб, представлений в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью.

N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что в рамках уголовного судопроизводства обращение в суд ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалоба, представление может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего.

Обращение в суд может быть также подано в виде электронного образа документа, заверенного в целях защиты прав участников уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписью подающего его участника уголовного судопроизводства.

Приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению электронные документы или электронные образы документов, изготовленные иным лицом, органом, организацией, подписываются либо заверяются усиленной квалифицированной электронной подписью соответственно этого лица, органа, организации пункт 5. Оспариваемые нормативные положения, предусматривающие подписание электронных документов в рамках гражданского и административного судопроизводства как простой, так и усиленной квалифицированной подписью и усиленной квалифицированной подписью в рамках уголовного судопроизводства, приняты в соответствии с приведенными законоположениями.

Предусмотренное пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, как следует из содержания нормы, может быть реализовано, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок принят в соответствии с федеральными законами, а установленные им требования о конкретном виде электронной подписи соответствуют целям ее использования. Основаны на ошибочном толковании норм права доводы административного истца о противоречии пункта 4. В соответствии с частью третьей статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Аналогичное положение содержится в части 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оспариваемый пункт Порядка, устанавливая общее правило определения даты и времени поступления документов в информационную систему, не содержит норм о процессуальных сроках, регулирование которых осуществляется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Напротив, в его абзаце первом определено, что дата и время поступления документов в информационную систему фиксируются автоматически, по общему правилу, определяются по московскому времени и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству Российской Федерации часть третья статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки утверждению административного истца обязательной судебной процедуры названный пункт не устанавливает, правила исчисления процессуальных сроков, их продолжительность не изменяет.

По смыслу части четвертой статьи 1 , части третьей статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 3 , части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 2 , части 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статей , Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса об истечении срока подачи обращения в суд срока исковой давности следует исходить из того, что обращение подано в суд на дату, указанную в уведомлении о поступлении документов в соответствующую информационную систему пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря г.

По изложенным мотивам пункт 4. В свою очередь, являются несостоятельными доводы административного истца о противоречии пунктов 2. Эти доводы основаны на ошибочном толковании оспариваемых нормативных положений. Требование о том, что к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий его полномочия пункт 3. Определенные в пункте 2. Из анализа содержания пункта 4. Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием таких документов.

Изменились правила подачи документов в суды через интернет

Купить систему Заказать демоверсию. Верховный Суд Российской Федерации в составе:. N ,. N утвержден и введен в действие с 1 января г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа далее - Порядок.

Как подать документы в суд в электронном виде?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Порядок подачи документов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды и суды общей юрисдикции изменился в году.

В инструкции, в частности, говорится о том, как можно направить в суд "электронный иск" или, например, ходатайство: в рамках гражданского судопроизводства они подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе официального сайта ВС. Указал ВС и требования к форме и содержанию электронных бумаг, в частности, прописано какие данные должен указывать тот или иной участник процесса. Уже сейчас такие подписи получили порядка 26 работников судебной системы, среди них преимущественно судьи. После направления документов в суд в личный кабинет пользователя придет уведомление с временем и датой их поступления.

Необходимость разъяснений возникла из-за роста электронных технологий при обращении в суд, говорили выступавшие.

С 1 января г. В преддверии нового года Судебный департамент при Верховном суде РФ принял сразу два приказа, регулирующих порядок подачи в суды документов в электронном виде. Речь идет о приказах от Аналогичный документ, предусматривающий порядок подачи документов в электронном виде в Верховный суд РФ был принят в конце ноября г.

Верховный суд разъяснил, как правильно подавать в суд документы в электронном виде

Подача процессуальных документов в электронном виде. Электронное правосудие по экономическим спорам. Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Верховный суд РФ вынес решение по иску группы адвокатов, которые оспоривали действующий порядок электронной подачи документов в суды общей юрисдикции. В частности, защитников не устраивал механизм подачи кассационных жалоб, особенно в сравнении с аналогичной системой, действующей в арбитражных судах. Судьи рассмотрели жалобы адвокатов на целый ряд пунктов приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ

У юристов, в частности, вызвал претензии механизм подачи кассационных жалоб. На заседании в ВС заявитель жалобы пояснил, что аналогичная система в арбитражных судах выглядит значительно проще и не создает помех. С 1 января этого года в России иск, жалобу, представление и другие процессуальные документы можно подавать в суд не только на бумажном носителе, но и в электронном виде. Требования, предъявляемые к электронным документам, и стандарты электронных подписей, которыми их необходимо заверять, Судебный департамент при Верховном суде утвердил еще в конце декабря го см. Для подачи документов используется личный кабинет, созданный в информационной системе судов общей юрисдикции. Кнопка "Обратиться в суд в электронном виде" есть теперь на сайте каждого суда см. Однако не все юристы оказались довольны такой системой, отметив в ней недочеты. Адвокаты Валерий Шикин и Александр Анощенков обратились в Верховный суд, чтобы оспорить ряд положений "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа".

Электронная подача жалоб в суды признана законной

Не состою на бирже труда. Меня оформили по уходу за пенсионером не официально через пенсионный фонд. Доход будет 1000 рублей. Возможно ли в такой ситуации претендовать на субсидию на оплату ЖКХ как безработный человек. Каким образом могу получить. Вопрос по материнскому капиталу.

Как подать жалобу в Верховный суд на решение областного суда? Если Вам необходима Скопировать адрес. Подача процессуальных документов в электронном виде. Электронное правосудие по экономическим спорам.

Работает с крупными делами, решает сложные вопросы. Всегда доводит дело до конца.

Сам католик, но дружу с православными, протестантами, мусульманами, кришнаитами, индуистами. Семейный, уже есть двое детей. Определена победительница с сайта kp.

Непричастность к недостаче работниц одного из магазинов в Гомельской области доказали в суде профсоюзные юристы. Увольнение добросовестного работника было незаконным, т.

Все шло гладко до определенного момента. Теперь, соблюдая досудебный порядок, мы направили им претензию, на которую они не отвечают. Через несколько дней нам нужно подать документы в суд на. Вопрос: как в таком случае рассчитывать пени.

Универсальность знаний специалистов на MegaLaw позволит ему давать профессиональные ответы на вопросы из самых различных областей права. Юрист дает расширенный и полезный ответ. При необходимости можем выслать уведомление о представленном ответе с помощью смс или электронного письма.

Стопроцентный успех гарантирован, потому что юрист имеет соответствующую высокую квалификацию, богатый правовой практический опыт и готов помочь своим клиентам в любое время.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Христофор

    Да, действительно. Всё выше сказанное правда. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  2. kritemretib

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию.

  3. millllettuchas

    Замечательно, очень хорошая штука

  4. Ангелина

    У вас RSS в кривой кодировке!